Armand Goșu este prezentat în spațiul public ca fiind singurul expert român în spațiul ex-sovietic, atât din punct de vedere istoric, cât și al actualității. Doar azi, l-am văzut la două televiziuni, TVR și Prima News, utilizând la greu manualul propagandistului, nu pe cel al istoricului. Nici nu l-aș fi băgat în seamă, pentru că, în general, bate câmpii, vorbește doar bazaconii, însă acest Armand Goșu este creația lui Matei Udrea, din punct de vedere al expunerii publice. Acest articol nu este despre Armand Goșu, ci despre creatorul lui, despre cel care l-a ridicat în ochii opiniei publice pe piedestalul „unicului expert”. În fapt, titlul articolului ar fi trebuit să fie “Matei, spune tu cum e să fii util!” Și nu aș pierde vremea dacă nu l-aș aprecia pe Matei Udrea. Calitatea lui principală ca jurnalist este aceea de Hater. Omul urăște, fără pic de reținere, tot ce ține, în principal, de Est (Rusia, Chiana, etc), comunism și Securitate. Această calitate i-a fost exploatată pentru promovarea lui Armand Goșu în spațiul public. Până la interviurile cu Matei Udrea, Armand Goșu a fost promovat doar de ruși, prin includerea pe lista agenților străini, și de Soros.
Ce îl recomandă pe Armand Goșu ca expert al spațiului controlat de Imperiul Rus? Vocea și talentul în niciun caz, fizicul nici măcar atât. Probabil, că studiile aprofundate și cei trei ani petrecuți la Moscova pentru doctoratul în “Istoria politicii externe a Imperiului rus”. Cine i-a plătit această specializare timp de trei ani? Avem doar două variante: fie rușii printr-o bursă a Universității din Moscova, fie românii printr-o bursă a Universității din București sau a cuiva de pe zona „externelor”. La vremea respectivă, în perioada 1995-1998, așa cum afirma chiar el, nimeni nu era interesat în România de o astfel de specializare.
Ceea ce este interesant și relevant este faptul că Armand Goșu are, în CV-ul de pe site-un Universității București , multe joburi finanțate din bani publici. Experiența m-a învățat un lucru. Nedepunerea declarațiilor de avere de către persoane care mănâncă din bani publici (încadrată ca fiind contravenție, sancționată cu 200 de lei pentru fiecare zi de întârziere) are doar două motivații, ambele justificate de faptul că declarația de avere falsă constituie infracțiune (motivul real pentru care s-a pensionat prematur doamna Țucă de la ÎCCJ), respectiv apartenența individului, într-o formă sau alta, de serviciile secrete interne sau de realizarea unor venituri nejustificabile, adică finanțări specifice agenților străini.
Repet, este vorba de experiența acumulată în ultimii 15 ani, confirmată în numeroase situații similare. Mai remarc faptul că în ultimul timp, începând cu anul 2016, Armand Goșu și-a trecut în CV apartenența la trei think-tank-uri obscure, dar apare doar pe pagina de internet a primului. Este vorba de ROEC (Romanian Energy Center), cu titlul de „special adviser” și de DGAP (German Council of Foreign Relations) și Global Focus Center, cu titlul de „associate fellow”. Nefiind plimbat prin lume, recunosc că azi a fost prima dată când am auzit de aceste entități invizibile spațiului public. Probabil că lucrează mult pe la spate, conform obiectului de activitate.
Din punct de vedere al activității civice mai trebuie menționat faptul că Armand Goșu a fost, pentru perioade mai scurte sau mai lungi, redactor șef al revistei „22”, finanțată din bani publici și cu retur de 90%, redactor și comentator la BBC Moscova, Kiev și București, membru în Consiliul de Administrație al Fundației Soros și membru în Consiliul de Administrație al Fundației Academia Civică.
Deja se conturează o imagine cu privire la o improbabilă declarație de interese, care îl plasează pe Armand Goșu pe o posibilă orbilă a SIE, în zona agenților de influență.
Facem pariu că niciodată în viața lui Armand Goșu nu va completa nicio declarație de avere sau de interese, indiferent de banii încasați din fonduri publice? De ce? Pentru că e conștient că în secunda doi de la publicare va avea plângeri penale pentru fals în declarații. Poate că îl va provoca Matei Udrea, pentru a dovedi că a sa creație nu are legătură cu Securitatea pe care o urăște atât de intens! Dar utilitatea lui Matei Udrea pentru Armand Goșu nu mai reprezintă o miză în acest moment, deoarece istoricul expert în actualitate a fost preluat de canalele relevante, respectiv televiziunile propagandei.
Pentru că, în fapt, acesta este scopul existenței lui Armand Goșu în spațiul public. Un propagandist vopsit în expert. Să nu ne înțelegem greșit! Nu am nimic cu propaganda, deoarece aceasta este un instrument extrem de util pentru orice societate, dacă este făcută cu cap. Însă, mizeriile debitate de Armand Goșu sunt extrase din același manual din care recită Radu Tudor la Antena 3. Spre exemplu azi, a plecat de la o conductă spartă din Moscova pentru a ne convinge că butonul roșu nuclear al lui Putin nu funcționează. Pentru a realiza un astfel de raționament nu doar că te descalifici ca expert în orice, dar arată și un grad avansat de retardare, al tău și al celor care se uită cu admirație în gura ta.
Evident, nimic nu este roz în Rusia, din simplu motiv că, inclusiv, această culoare a fost scoasă în afara legii de Putin. Însă, de aici și până la a trage concluzia că Rusia se va prăbuși singură fără o intervenție externă de proporții epice, este o cale extrem de lungă. Dacă situația s-ar prezenta așa cu o vede Armand Goșu, înseamnă că tot ajutorul extern acordat Ucrainei nu este necesar și reprezintă doar o delapidare a fondurilor publice din SUA, UE și al celorlalte state care au băgat mâna adânc în buzunar, inclusiv România.
În final, un mesaj pentru Matei Udrea, de la care nu aștept răspuns, pentru că nici nu prea mă interesează. Ura îl împiedică să vadă anumite aspecte evidente pentru orice are o fărâmă de obiectivitate. Cum te simți când vezi ce soi de propagandist ai promovat și, mai ales, cum te-ai simți dacă ai afla la un moment dat că ar fi un lucrător sau colaborator al Securității? Doar am avut și surprize mult mai importante, gen Traian Băsescu, despre care am afirmat încă de la începutul anilor 2000 că nu are cum să nu fi fost colaborator al Securității …
PS. În mod ciudat, nu am mai găsit nicio imagine cu cei doi împreună, cu toate că în urmă cu nu foarte mult timp erau destule. Așa că am fost nevoit să fac un colaj pentru ilustrație. De asemenea ciudat și faptul că numele lui Armand Goșu nu mai apare deloc pe site-ul Colecționarul de istorie (aici s-a furat numele sub care a fost publicat de Rao în 2005 romanul Elizabethei Kostova, The Historian). Am crezut că au motorul de căutare defect, dar am verificat și funcționează foarte bine…
